幣安官網(wǎng)下載地址從融資和支持者上來說,StarkWare 估值 20 億美元,并且正在以 60 億美元的估值在進(jìn)行 D 輪融資。這是一個世界級的融資水平,有許多著名投資者。其支持者包括一些大亨和以太坊基金會的成員,Vitalik 自己還審查了 StarkWare 發(fā)布的大部分文章。zkSync 和 StarkWare 相比,相對沒有那么多著名的投資者,看起來像一個大型的 Defi/CEX 加密家庭融資。其中每一個項目都為人熟知,他們聯(lián)合起來能形成很好的生態(tài)。不過這一點很重要,ZK Rollup 的成功將在很大程度上依賴于 DeFi 協(xié)議的加入和與 CEX 的直接集成。
幣安binance官網(wǎng)地址ETH 2.0 驗證者有兩個私鑰,第一個是取款私鑰,對質(zhì)押的 32 個 ETH 享有取款權(quán)。用戶質(zhì)押的 32 個 ETH 是絕對安全的,即使取款私鑰泄漏,用戶也不會丟失 ETH 資產(chǎn)。這是由于取款私鑰與用戶的地址綁定,若黑客通過各種途徑獲取了取款私鑰,黑客也只能將 ETH 從質(zhì)押合約取回并存入用戶原先與該合約綁定的地址中。第二個私鑰被稱為驗證者私鑰,用于共識投票以及簽名。當(dāng)正確參與共識,即簽名正確時驗證者可以獲取獎勵,但若客戶端離線或者錯誤投票,驗證者原先質(zhì)押的 ETH 將會被罰沒。因此保證驗證者網(wǎng)絡(luò)運行的穩(wěn)定性將是各類質(zhì)押服務(wù)商以及個人驗證者需要重視的。
幣安交易所app蘋果基于以上,社區(qū)提出了質(zhì)疑:Terra項目中LUNA、UST的崩盤本質(zhì)上可能是項目方高位套現(xiàn)的結(jié)果。為什么Terra不是直接高位拋售LUNA?因為大多數(shù)LUNA代幣實際上是掌握在項目方手中,如果項目方直接在二級市場拋售LUNA,最高400億美元的市值是無法套現(xiàn)出超過8萬個比特幣(當(dāng)時價值超過32億美元)的,更遑論鑄造180億美元的UST。而且Mirror、Anchor這些以高收益鎖定UST流動性的金融協(xié)議,有力地支持了其套現(xiàn)行動的實現(xiàn)。這就類似證券市場的大股東套現(xiàn),他們往往也不是直接在二級市場拋售,而是以抵押貸款的方式——將股份抵押給銀行,從銀行貸款出資金。
binance官網(wǎng)下載元宇宙的熱詞從20年開炒,所有人的耳朵,無論投資者、項目方還是用戶都已經(jīng)聽了太多遍。如果當(dāng)今人人都很討厭元宇宙這個詞,為什么至今還會有無數(shù)人繼續(xù)把它當(dāng)成buzzword濫用?原因很簡單,因為它什么都是,但同時又什么都不是:就像渣男渣女一樣,好像給了你很多commitment,但仔細(xì)一想好像又沒有給– 你看Sandbox/Decentraland里的地,明明就是非常同質(zhì)化的大宗商品(fungible commodity),但就是能借著元宇宙三個字打的宏大口號來化妝出很高價值空間,而這些元宇宙產(chǎn)品本身又很難突破先有雞(高質(zhì)量內(nèi)容)還是先有蛋(大量用戶)的問題,但因為市場的想象力能因為元宇宙三個字,把基本面很差的產(chǎn)品迅速捧到很高h(yuǎn)ype。這正是為什么我們還在一直看到元宇宙三個字依然在被濫用,以及明明沒有多少purpose方面的思考、依然對最根本問題沒有好的解決方案的創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品在持續(xù)出現(xiàn),一波又一波的想要融資賣地發(fā)幣。
立即訪問幣安網(wǎng)幣安交易所app蘋果pubfuncreateEmptyCollection():@Collection{return<-createCollection()}pubresourceNFTMinter{pubvaridCount:UInt64init(){self.idCount=1}pubfunmintNFT():@NFT{varnewNFT<-createNFT(initID:self.idCount)self.idCount=self.idCount+1asUInt64return<-newNFT}}首先,我們有一個函數(shù),在調(diào)用時創(chuàng)建一個空的 NFT Collection。這就是第一次與合約進(jìn)行交互的用戶如何創(chuàng)建一個存儲位置,該位置映射到定義好的 Collection資源。
binance下載最新另外一個常見的協(xié)議就是ERC1155已經(jīng)有了ERC721,為什么又要創(chuàng)建一個新的協(xié)議呢?顯然肯定是因為滿足不了某種需求 ,ERC1155是由Enjin的CTO Witek Radomski創(chuàng)建的,Enjin是一個游戲開發(fā)商團(tuán)隊,他們發(fā)現(xiàn)在開發(fā)游戲的場景的時候,首先會有很多這種道具種類,其次發(fā)送的時候也都是多數(shù)量進(jìn)行分發(fā),所以他們在每個道具進(jìn)行發(fā)送的時候,就會重新調(diào)用一次合約,就很費錢,所以他們就設(shè)計了ERC1155,ERC115和721的差,別在于它同時兼具了同質(zhì)化代幣FT以及非同質(zhì)化代幣NFT以及其他的代幣,比如說半同質(zhì)化代幣Semi-Fungible Token,而且它這里的ID不再是某個物品,而是一個類別,Class,比如說游戲道具當(dāng)中劍就是一個類別,我們在轉(zhuǎn)賬的時候就可以設(shè)置數(shù)量Quantity,這樣我們就只需要調(diào)用一次合約就可以發(fā)送多數(shù)量的道具了,這就是我們說Semi-Fungible Token。
幣安中國網(wǎng)站本文受益于讀者的慷慨反饋,包括 Eric Alston、Eva Beylin、Vitalik Buterin、Paul D'Aoust、Joel Dietz、Alexander Lange、Mario Laul、Eugene Leventhal、Harry McLaverty、Auryn Macmillan、Kelsie Nabben、Brandon Ramirez、Lane Rettig , Julia Rosenberg, Sacha Saint- Leger, Jeremy Sklaroff, Lana Swartz, Michael Zargham,特別是本期特刊的編輯和其他撰稿人。